ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΕΝΤΕ (5) ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΣΥΡΙΟ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΠΟΥ ΚΡΑΤΕΙΤΑΙ ΠΡΟΣ ΑΠΕΛΑΣΗ

ΕΡΩΤΗΣΗ προς τους υπουργούς Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και Δημόσιας Τάξης και Προστασίας του Πολίτη, με θέμα «Σύριος πρόσφυγας κρατείται παράνομα υπό απέλαση σε απαράδεκτες συνθήκες»,  κατέθεσαν σήμερα, 31.10.2013 οι πέντε (5) Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ: Βασιλική Κατριβάνου, Ειρήνη Αγαθοπούλου, Χρήστος Καραγιαννίδης, Αφροδίτη Σταμπουλή και Δημήτρης Τσουκαλάς, με το εξής περιεχόμενο:

«Όπως γνωρίζουν οι κ. κ. υπουργοί, η απέλαση προσφύγων από την εμπόλεμη Συρία απαγορεύεται παντού στην Ευρώπη, ενώ ειδικά για τη χώρα μας η Ελληνική Αστυνομία έχει εκδόσει σχετική εγκύκλιο. Όπως είναι επίσης γνωστό, η κράτηση οιουδήποτε σε κρατητήρια δεν μπορεί να υπερβαίνει τις 48 ώρες, όσο δηλαδή χρειάζεται για να τεθεί ενώπιον της Δικαιοσύνης κάποιος που έχει συλληφθεί. Ωστόσο, ο Σύριος δικηγόρος Σ.Ζ., που βρέθηκε στο στόχαστρο του καθεστώτος Ασαντ επειδή υπερασπιζόταν αντιφρονούντες στη χώρα του, κρατείται  από τις 25 Σεπτεμβρίου σε άθλιες συνθήκες σε υπόγειο κρατητήριο του ΑΤ Ζωγράφου, αντιμετωπίζοντας τον κίνδυνο της απέλασης. Η απόφαση απέλασης που εκδόθηκε σε βάρος του στις 28.9.13 του «κοινοποιήθηκε» στις 30.9.13 σε γλώσσα που δεν κατανοεί, δηλαδή τα ελληνικά (όπως βεβαιώνει το αποδεικτικό Κοινοποίησης), ενώ η δικηγόρος του κατέθεσε αντιρρήσεις στις 27.9.2013, που ωστόσο δεν καταγράφηκαν ποτέ.

Σύμφωνα με τα δημοσιεύματα (ενδεικτικά: Εφημερίδα των Συντακτών, 7.10.2013), ο Σύριος δικηγόρος έφτασε στην Ελλάδα και επιχείρησε να ζητήσει άσυλο, ώστε στη συνέχεια να ενεργοποιήσει τη διαδικασία οικογενειακής επανένωσης με τον αδερφό του που ζει στην Αγγλία. Όπως καταγγέλλουν συνάδελφοί του, με τις λιγοστές υποθέσεις που δέχεται ακόμα και η νέα Υπηρεσία Ασύλου, ο ίδιος δεν κατάφερε να γίνει δεκτός. Επιχείρησε λοιπόν να αποφύγει τα γραφειοκρατικά κωλύματα διά της πλαγίας οδού, στην οποία αναγκάζονται να καταφύγουν πολλοί πρόσφυγες και μετανάστες, όταν το κράτος κινείται εκτός των κανόνων του κράτους δικαίου στις υποθέσεις τους. Πλήρωσε, έβγαλε έγγραφα για να μπορέσει να φύγει, και τελικά συνελήφθη και κρατείται.

Το Διοικητικό Πρωτοδικείο απέρριψε αντιρρήσεις κατά της κράτησής του, ισχυριζόμενο ότι δεν προκύπτει η συριακή καταγωγή του, καθώς ο ίδιος «δεν φέρει διαβατήριο», μολονότι το μεταφρασμένο και επικυρωμένο αντίγραφο της συριακής ταυτότητάς του βρίσκεται στη διάθεση του δικαστηρίου. Το δικαστήριο δεν θεώρησε επαρκές το εν λόγω έγγραφο, ούτε όμως και το πιστοποιητικό οικογενειακής κατάστασης, το οποίο αποδεικνύει την ύπαρξη του Σύριου δίδυμου αδερφού του, αναγνωρισμένου πρόσφυγα στην Αγγλία (και δη με τίτλο σπουδών σε κορυφαίο αγγλικό πανεπιστήμιο) - προφανώς, λοιπόν, αποδεικνύει και τη συριακή καταγωγή του κρατούμενου. Το ίδιο το δικαστήριο, βεβαίως, δεν εξέφρασε αμφιβολίες περί της εγκυρότητας των σχετικών αποδεικτικών εγγράφων, εξ ου και δεν κίνησε διαδικασίες έρευνας για πλαστογραφία.

Ενδεικτικό του σκεπτικού της απορριπτικής απόφασης του Πρωτοδικείου είναι απόσπασμα στο οποίο αναφέρεται ότι η χώρα μας έχει περιέλθει σε «δεινή οικονομική συγκυρία [...] λόγω αφενός της αθρόας προσέλευσης μεταναστών στην Ελλάδα, αφετέρου λόγω των περιορισμένων υποδομών αυτής ως Χώρας [sic] υποδοχής λαθρομεταναστών». Με άλλα λόγια, μία δικαστική απόφαση απορρίπτει τις αντιρρήσεις κατά της κράτησης ενός πρόσφυγα, όχι με βάση την τεκμηρίωση της σχετικής αίτησης, η οποία είναι επαρκέστατη, αλλά με βάση τις απόψεις των δικαστών για τα αίτια της κρίσης και τη μεταναστευτική πολιτική της χώρας.

Επιπλέον, οι συνθήκες υπό τις οποίες εξακολουθεί ο εν λόγω πρόσφυγας να κρατείται ούτως ή άλλως παράνομα, είναι άθλιες. Εντούτοις, και παρά την επιδείνωση της υγείας του, ο ίδιος δεν έχει μεταφερθεί ακόμα σε νοσοκομείο. Η μαρτυρία του αδελφού του για τις εν λόγω συνθήκες είναι χαρακτηριστική: «Όταν είδα τον αδερφό μου, έβαλα τα κλάματα [...] Στο πρόσωπό του ήταν αποτυπωμένα όλα όσα υφίσταται στη φυλακή: η έλλειψη καθαρού αέρα, ήλιου, προαυλισμού, η βρομιά, η κακή συμπεριφορά. Την αντιμετώπισα κι εγώ τη σκληρή συμπεριφορά των αστυνομικών. Δεν έδειξαν καμία κατανόηση. Δεν με άφησαν να τον δω πέρα από το προβλεπόμενο πεντάλεπτο. Προσφέρθηκα να κάνω τον διερμηνέα μεταξύ του αδερφού μου και της δικηγόρου μας, για να μπορέσω να τον δω λίγα λεπτά παραπάνω. Δεν δέχτηκαν, έβαλαν άλλο διερμηνέα, αν και δεν ήταν πιστοποιημένος». Ο ίδιος μάλιστα υποβλήθηκε προ ημερών σε εξετάσεις DNA, χρησιμοποιώντας και το τελευταίο μέσο για να αποδείξει τη συριακή καταγωγή του κρατούμενου.

Αξίζει να σημειωθεί ότι έλληνες συνάδελφοι του Σύριου πρόσφυγα από τη Θεσσαλονίκη εκφράζουν την απαρέσκειά τους για τη σωματική και ψυχική καταπόνηση του συναδέλφου τους, καθώς και την αλληλεγγύη τους προς το δίκαιο αίτημά του να αφεθεί άμεσα ελεύθερος, δεδομένου ότι η διοικητική κράτηση για απέλαση αλλοδαπού που ουσιαστικά υπάγεται στο καθεστώς του πρόσφυγα δεν δικαιολογείται.

Επειδή, σύμφωνα και με τη δικηγόρο του κρατούμενου, η Διοικητική Δικαστής απέρριψε για δεύτερη φορά τις αντιρρήσεις του Σύριου λαμβάνοντας υπόψη τo   από 24-10-2013 έγγραφο του Τμήματος Απελάσεων, που βεβαίωνε γεγονός ψευδές, και συγκεκριμένα ότι «το αίτημα ασύλου του κρατούμενου δεν έχει ακόμα καταγραφεί», ενώ παράλληλα επέλεξε να παραγνωρίσει το ότι, παρότι με σημαντική καθυστέρηση κατόπιν των από 27-9-2013 και 5-10-2013 Αιτημάτων Ασύλου του Σύριου στο κρατητήριο (ήδη πάντως από τις 18-10-2013) είχε καταγραφεί και επισήμως το αίτημα του εν λόγω από την Υπηρεσία Ασύλου, όπως βεβαιωνόταν και από έγγραφο της Υπηρεσίας Ασύλου που τέθηκε υπόψη του Δικαστηρίου προς υποστήριξη του Σύριου.

Επειδή το Διοικητικό Πρωτοδικείο, όπως εξάλλου και καμία δικαστική αρχή, δεν έχει καμία απολύτως δικαιοδοσία να αποφαίνεται για τις αιτίες της οικονομικής κρίσης, πολύ δε περισσότερο να τις αποδίδει στην έλευση μεταναστών, διατυπώνοντας απόψεις ή υπαγορεύοντας μεταναστευτική πολιτική.

Επειδή ο Σ.Z. δεν έχει ακόμα μεταχθεί προκειμένου να δώσει και εκείνος αίμα για  την εξέταση DNA (η οποία και θα αποδείξει τη συριακή καταγωγή του), ενώ ο αδελφός του έχει ήδη υποβληθεί στην ίδια εξέταση.

Επειδή η κράτηση ενόψει επιστροφής και η κράτηση που διατάσσεται κατά ατόμου που ζητεί άσυλο εντάσσονται σε διαφορετικές νομικές ρυθμίσεις (βλ. απόφ. της 30.11.2009, Υπόθ. C-357/2009 PPU, Said Shamilovich Kadzoev (Huchbarov), ΕΜΕΔ 2010), και επειδή δεν νοείται το ελληνικό κράτος να τιμωρεί τους αιτούντες άσυλο φυλακίζοντάς τους.

Επειδή οι κ.κ. υπουργοί γνωρίζουν --τόσο μέσω του κοινοβουλευτικού ελέγχου όσο και μέσω σχετικής αναφοράς που έξι βουλευτές υποβάλλαμε στις 24 Ιουλίου 2013--, το πρόβλημα της παράνομης κράτησης σε κρατητήρια, και δη υπό άθλιες συνθήκες, χωρίς ωστόσο οι ίδιοι να έχουν αναλάβει πρωτοβουλίες για την αντιμετώπιση του προβλήματος.

Επειδή οι κ.κ. Υπουργοί γνωρίζουν επίσης τους κινδύνους που αντιμετωπίζουν στην Ελλάδα οι Σύροι πρόσφυγες αιτούντες άσυλο, θέμα που έχουμε τεθεί κατ' επανάληψη στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού ελέγχου, χωρίς ωστόσο να έχουν υπάρξει δεσμεύσεις από τους αρμόδιους υπουργούς.

Επειδή η ευκολία με την οποία οι Αρχές καταφεύγουν στο μέτρο της κράτησης, και δη στην περίπτωση Σύριων προσφύγων, έχει οδηγήσει ακόμα σε οικογενειακές τραγωδίες, όπως αυτή στη Σάμο, στην περίπτωση του Ουασίμ Αμπουναχι.

Επειδή ενδεχόμενη απέλαση στη Συρία ενός δικηγόρου που έχει τεθεί στο στόχαστρο του καθεστώτος Άσαντ ως υπερασπιστής αντιφρονούντων θα θέσει σε άμεσο κίνδυνο τη ζωή του.

Ερωτούνται οι κύριοι υπουργοί:

·         Πώς θα διασφαλίσουν την τήρηση της νομιμότητας στην περίπτωση του Σύριου δικηγόρου που κρατείται παράνομα;

·         Με ποιες πρωτοβουλίες θα εγγυηθούν την απρόσκοπτη πρόσβαση των προσφύγων από εμπόλεμες χώρες, και δη τη Συρία, στη διαδικασία ασύλου, δεδομένων των προβλημάτων που παρουσιάζονται στη λειτουργία των νέων υπηρεσιών;

·         Πώς προτίθενται να αποτρέψουν την καταχρηστική προσφυγή των αρχών, αστυνομικών και δικαστικών, στο μέτρο της κράτησης προσφύγων και μεταναστών, πρακτική εξαιτίας της οποίας τα κρατητήρια όλης της χώρας παρουσιάζουν εικόνες ανθρωπιστικής κρίσης;

·         Δεδομένου ότι πληθαίνουν τα κρούσματα αυθαιρεσίας δικαστικών και αστυνομικών σε υποθέσεις που αφορούν πρόσφυγες και μετανάστες, η σχετική εκπαίδευσή τους λοιπόν αποδεικνύεται στην πράξη ανεπαρκής, ποιες πρωτοβουλίες προτίθενται να αναλάβουν για την ενίσχυση του έργου τους και δη την προάσπιση των δικαιωμάτων ευάλωτων ομάδων;

Οι ερωτώντες βουλευτές

Question at the Greek Parliament by the MP M.Yannakaki for the detention of a Syrian Lawyer, international protection seeker

Question To the Minister of Public Order and Citizen Protection Subject: "Detention and risk of deportation of Syrian lawyer"

Dozens of Lawyers throughout Greece and Greek organizations active in the field of human rights, are deeply concerned about the detention of Mr S.Z., a Syrian lawyer, from Aleppo in Northern Syria, who was forced to abandon his embattled country of origin, because of the well-founded fear of persecution against him for his abundant actions he developed with dissidents within the context of his legal practice. This fact, combined with objectively documented and widespread violence in Syria, which, among others, specifically targets against lawyers and human rights activists, indicate the need for immediate recognition of international protection for him and in the barring in any way of refoulment to his country of origin.
However, the above Syrian, detained shortly after his date of entry into Greek territory, had been hopeful then at having access on safe ground for (the protection of) his life and had rushed to request the granting of international protection at the Asylum Service but his application was not accepted - in fact was not even recorded – because of the systemic deficiencies and blatant violation of the state's international obligations.
Specifically, he was not given a "number" necessary in order to file a request for international protection because, as he states characteristically, he was told in the waiting area: "those before you have used them all up". He then attempted to leave the country with a forged document but was arrested. The sentence imposed on him was suspended on September 25, 2013. Instead of being released, though, an adminisrtrative decision for his detention was issued, the contents of which have not been known to him even up to this day. His raised objections against this together with his request for international protection, were not taken into account, and a subsequent deportation act was then issued against him on Saturday, September 28, 2013 by the Athens Immigration Police Directorate.
This, certified by the relevant authorities’ action, was addressed to him in the Greek language. He is held in an unhealthy, airless basement devoid of sun, police detention cell in Athens pending an expulsion order against him, in conditions not at all in line with international standards of respect for human rights.
The above true facts expose Greece irreparably, taking into account immense expressed interest of the international community on the issue of Syrian beneficiaries and applicants for international protection on EU territory, which raises grave issues of the violations of domestic provisions, European and international legislation of which Greece anything but, is being empowered to act derogatively.
Due to the above, The relevant Minister is being asked
Questions to the relevant Minister 1. Which steps will be taken in order to ensure access of asylum seekers to the asylum procedure and registering the identity of all those who approach the relevant department? Note that in Article 4 of the presidential decree 114/10 which incorporates the EU requirements of access to the procedure, this country guarantees that: "Every foreigner or stateless person has the right to apply for international protection. The relevant authorities receiving an application shall ensure that each adult can exercise the right to apply, provided they would appear in person before the said authorities". 2. Does he intend to lift the detention of the Syrian lawyer, which takes place under "abnormal" circumstances with intention to deport, which is an illegal and impossible to take place aim? 3. Does he intend to continue detaining foreigners in Police cells, ie places not designed for detention of more than 48 hours? 4. Does he intend to revoke the decision for the expulsion of the Syrian international protection seeker? 5. When is his international protection request expected to be discussed, which was reminded to the authorities by his appeal dated October 4, 2013, referred to as having been submitted together with his objections a day before his deportation order was issued? 6. Since it's been proven that his twin brother is living with a refugee status visa in the UK, will access to the Embassy of the United Kingdom be given to him, under the Dublin II Regulation (Article 4§4) in order for the authorities of that State to examine his asylum claim and also be responsible for providing reception conditions until his transfer to England? 7. Does he intend to ensure that asylum applications of all Syrians receive a rapid, thorough and fair examination? 8. Does he intend to consider granting temporary protection to all Syrians, as it automatically happens in other European countries, including Germany? 9. Does he intend to terminate the detention of Syrians, for reasons related to immigration, given that any immediate deportation to Syria is in practice infeasible, immoral and condemnable?
The questioning Parliament Member Maria Yannakaki

ΚΟΙΝΗ ΔΗΜΟΣΙΑ ΔΗΛΩΣΗ ΜΚΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΡΑΤΟΥΜΕΝΟ ΣΥΡΙΟ ΔΙΚΗΓΟΡΟ

Αθήνα, 5 Οκτωβρίου 2013

Οι συνυπογράφουσες Ελληνικές οργανώσεις, που δραστηριοποιούνται στο πεδίο της  προάσπισης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, εκφράζουμε την έντονη ανησυχία μας για την κράτηση Σύριου Δικηγόρου και δικαιούχου διεθνούς προστασίας. Ο Δικηγόρος και ακτιβιστής ανθρωπίνων δικαιωμάτων από το Αλέπο της Βόρειας Συρίας και παρανόμως διοικητικός κρατούμενος σήμερα από τις ελληνικές αρχές σε Αστυνομικό Κρατητήριο των Αθηνών, αναγκάστηκε να εγκαταλείψει την εμπόλεμη χώρα καταγωγής του, εξ αιτίας δικαιολογημένου φόβου δίωξης στο πρόσωπό του για έντονη αλληλέγγυα δράση που είχε αναπτύξει προς πληθώρα αντικαθεστωτικών, μέσα στο πλαίσιο άσκησης του δικηγορικού του λειτουργήματος. Το γεγονός αυτό, σε συνδυασμό με την αντικειμενικώς διαπιστωμένη γενικευμένη βία στη Συρία, που μεταξύ άλλων, και ειδικώς εκδηλώνεται κατά δικηγόρων και ακτιβιστών ανθρωπίνων δικαιωμάτων, μαρτυρά την ανάγκη άμεσης αναγνώρισης παροχής διεθνούς προστασίας στο πρόσωπό του και την σε κάθε περίπτωση απαγόρευση επιστροφής του στη χώρα καταγωγής του. Ωστόσο, ο εν λόγω Σύριος, κρατούμενος λίγο μετά την ημερομηνία εισόδου του στην ελληνική επικράτεια και με την ελπίδα πρόσβασης σε έδαφος ασφαλές πλέον για τη ζωή του, έσπευσε να αιτηθεί την παροχή διεθνούς προστασίας στην αρμόδια Υπηρεσία Ασύλου που στεγάζεται στην οδό Π. Κανελλοπούλου 2, πλην όμως αυτή δεν έγινε δεκτή –στην πραγματικότητα, ούτε καν καταγράφηκε!- για λόγους που εναπόκεινται σε συστημική ανεπάρκεια και καταφανή παραβίαση των διεθνών υποχρεώσεων της χώρας. Συγκεκριμένα, δεν του δόθηκε «νούμερο» προκειμένου να καταθέσει το αίτημα διεθνούς προστασίας του, διότι όπως χαρακτηριστικά του απηύθυναν στην αναμονή για την υποβολή του: «τα είχαν πάρει όλα όσοι προηγούνταν». Κατόπιν τούτου και επιβεβαιώνοντας έτσι ο ίδιος την ενημέρωση που είχε λάβει αναφορικά με τις δυσκολίες ως προς την τυπική ολοκλήρωση της σχετικής διαδικασίας στην Ελλάδα, επίσπευσε το ταξίδι του στον αδερφό του στην Αγγλία πληρώνοντας κάποια χρήματα, όπως του προτάθηκε, προκειμένου να εφοδιασθεί με έγγραφα που θα τον οδηγήσουν εκεί. Πλην όμως συνελήφθη και οδηγήθηκε στο ποινικό ακροατήριο για την κατοχή των εγγράφων αυτών. Η ποινή που του επεβλήθη ανεστάλη, στις 25/9/2013. Αντί όμως να αφεθεί ελεύθερος, τέθηκε σε κράτηση με διοικητική απόφαση, το περιεχόμενο της οποίας δεν του έχει γνωρισθεί έως σήμερα. Οι προβαλλόμενες δε αντιρρήσεις του κατά αυτής δεν λήφθηκαν υπόψη, με αποτέλεσμα να εκδοθεί, το Σάββατο 28-09-2013, πράξη απέλασης σε βάρος του. από την Αστυνομική Διεύθυνση Αλλοδαπών Αττικής.

Κρατείται σε ένα υπόγειο, ανθυγιεινό, ανάερο κι ανήλιαγο αστυνομικό κρατητήριο, διοικητικά και παρανόμως, εκκρεμούσης διαταγής απέλασης εις βάρος του, σε συνθήκες που καθόλου συνάδουν με τα διεθνή πρότυπα σεβασμού των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Τα ανωτέρω πραγματικά περιστατικά εκθέτουν ανεπανόρθωτα την Ελλάδα, συνυπολογιζόμενης της εκδηλωμένης βαρύνουσας προσοχής της διεθνούς κοινότητας στο θέμα των δικαιούχων και αιτούντων διεθνούς προστασίας από τη Συρία σε ευρωπαϊκό έδαφος, και εγείρουν σοβαρότατα ζητήματα παραβίασης διατάξεων εγχώριας, ευρωπαϊκής και διεθνούς νομοθεσίας, από τις οποίες η Ελλάδα κάθε άλλο παρά νομιμοποιείται να δρα κατά παρέκκλιση. Ενόψει όλων αυτών, με την παρούσα Δημόσια Δήλωσή μας καταδικάζουμε τη σωρεία παραβιάσεων που διαπράχθηκαν εις βάρος του Δικηγόρου, ακτιβιστή ανθρωπίνων δικαιωμάτων και δικαιούχου διεθνούς προστασίας Σύριου υπήκοου από τις ελληνικές αρχές και ζητούμε: - Την άρση της κράτησής του, η οποία λαμβάνει χώρα σε μη «κανονικές» συνθήκες (Αστυνομικό Κρατητήριο, δηλαδή χώρο μη προορισμένο για κράτηση επί μακρόν) χωρίς περιοριστικούς όρους, έως την εξέταση του Αιτήματος Ασύλου του από όποιες Αρχές ήθελαν κριθούν αρμόδιες (Αγγλικές ή Ελληνικές).

- Την ανάκληση και εξαφάνιση της απόφασης απέλασής του.

- Την άμεση καταγραφή του αιτήματος διεθνούς προστασίας του και την ταχύτατη εξέταση αυτού από τις αρμόδιες αρχές.

- Να διευκολυνθεί η πρόσβασή του στην Πρεσβεία του Ηνωμένου Βασιλείου, ώστε, δυνάμει του Κανονισμού του Δουβλίνου ΙΙ (άρθρο 4 παρ.4), να εξετασθεί το αίτημα ασύλου του από τις Αρχές του κράτους αυτού, οι οποίες θα είναι υπεύθυνες για την παροχή σε αυτόν συνθηκών υποδοχής, έως την μεταφορά του στην Αγγλία.

Επιπλέον καλούμε το ελληνικο κράτος:

-Να διασφαλίσει την άμεση και ανεμπόδιστη πρόσβαση σε όλους τους αναζητητές διεθνούς προστασίας, συμμορφούμενη με την ισχύουσα νομοθεσία.

-Να σεβαστεί το υπάρχον νομοθετικό πλαίσιο (της Σύμβασης της Γενεύης, την ενωσιακή νομοθεσίας για το άσυλο, των άρθρων 3, 5, 8, 13, 14 και 17 της ΕΣΔΑ, καθώς και τις διαδικαστικές εγγυήσεις σχετικά με τις διαδικασίες απέλασης, που θέτει το συμπληρωματικό στην ΕΣΔΑ Πρωτόκολλο) και να συμμορφωθεί με τις απορρέουσες από αυτό διεθνείς υποχρέωσεις του.

-Να διασφαλίσει ότι τα αιτήματα ασύλου όλων των Συρίων τυγχάνουν ταχείας, διεξοδικής και δίκαιης εξέτασης.

-Να εξετάσει τη χορήγηση καθεστώτος προσωρινής προστασίας σε όλους τους Συρίους.

-Να τερματίσει την κράτηση Συρίων για λόγους που σχετίζονται με τη μετανάστευση, δεδομένου ότι κάθε ενδεχόμενο άμεσης απέλασης στη Συρία θα πρέπει να αποκλείεται.

Οι Συνυπογράφουσες Οργανώσεις

Ελληνική Δράση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα – «πλειάδες»

Ελληνική Ομάδα για τα Δικαιώματα των Μειονοτήτων

Ελληνικό Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι – ΕΠΣΕ

Ένωση Ουμανιστών Ελλάδας

ΔΗΜΟΣΙΑ ΔΗΛΩΣΗ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΩΝ ΑΠΌ 100 ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΑΝΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΡΑΤΟΥΜΕΝΟ ΠΡΟΣ ΑΠΕΛΑΣΗ ΣΥΡΙΟ ΔΙΚΗΓΟΡΟ

ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΡΑΤΟΥΜΕΝΟ ΠΡΟΣ ΑΠΕΛΑΣΗ ΣΥΡΙΟ ΔΙΚΗΓΟΡO

Δευτέρα, 7 Οκτωβρίου 2013

Στη Συρία, μετά από μακρόχρονη άσκηση καταπιεστικών μορφών εξουσίας, ξέσπασε στα τέλη του 2011 ένας άγριος εμφύλιος πόλεμος μεταξύ των καθεστωτικών δυνάμεων και εξεγερμένων πολιτών. Το απολυταρχικό καθεστώς του Μπασάρ Αλ Άσαντ είναι γνωστό ότι δεν έχει διστάσει να δείξει, με κάθε ευκαιρία, την ωμότητα που το διακρίνει. Οι διώξεις, οι τρομοκρατικές αγριότητες και τα βασανιστήρια απέναντι, όχι μόνο στους εχθρούς του, αλλά και στους αντιφρονούντες σε αυτό αποτελούν πια μια καθιερωμένη και θεσμικά προστατευμένη πρακτική στη χώρα αυτή. Η παραμονή εκεί συνεπάγεται πλέον για μεγάλες κατηγορίες του πληθυσμού την εμπλοκή τους σε έναν καθημερινό αγώνα ζωής ή θανάτου. Άλλωστε, στα προηγούμενα προστίθεται και ο φόβος για κλιμάκωση της βίας εξαιτίας ενδεχόμενης επέμβασης του ΝΑΤΟ, του Ισραήλ ή και άλλων ξένων δυνάμεων. Η κατάσταση αυτή έχει οδηγήσει χιλιάδες πολίτες της Συρίας να αναζητήσουν καταφύγιο στις χώρες της Ευρώπης.

Πληροφορούμαστε ότι μεταξύ εκείνων που αναγκάστηκαν να εκπατρισθούν λόγω των παραπάνω συνθηκών και κατάφεραν να φτάσουν στην ελληνική επικράτεια για να διαφυλάξουν τη ζωή τους ήταν και συνάδελφος δικηγόρος στο Αλέππο της Βορείου Συρίας ο οποίος σήμερα κρατείται σε ένα υπόγειο, δύσοσμο, ανάερο κι ανήλιαγο αστυνομικό κρατητήριο της περιοχής των Αθηνών. Ο ίδιος είχε αναπτύξει δράση αλληλέγγυα προς πολυάριθμους αντιφρονούντες στα πλαίσια άσκησης του λειτουργήματός του και έτυχε προσωπικά αντιμετώπισης που ήταν αντικειμενικά ικανή να του προκαλέσει ατομικό φόβο δίωξης για πολιτικούς λόγους. Πρόκειται επομένως για πρόσφυγα. Παρόλα αυτά, οι ελληνικές αρχές δεν στάθηκαν έως σήμερα στο ύψος που ορίζουν οι διεθνείς υποχρεώσεις της χώρας κατά την αντιμετώπισή του.

Ειδικότερα, αφού έφτασε στην Ελλάδα επιχείρησε να ζητήσει άσυλο από την Υπηρεσία Ασύλου (Κανελλοπούλου 2) ώστε κατόπιν να συνεχίσει με την ενεργοποίηση της διαδικασίας οικογενειακής συνένωσης με τον αδερφό του στην Αγγλία. Πλην όμως δεν έγινε δεκτός, με την γνωστή πρακτική να μη του δίνεται «νούμερο» στην αναμονή για υποβολή του αιτήματός του με την επίκληση της εξάντλησής τους. Πρόσφυγας ων, κατά το ουσιαστικό κριτήριο, και έχοντας ενημερωθεί και διαπιστώσει ότι είναι εξαιρετικά δύσκολη και χρονοβόρος η τυπική ολοκλήρωση της σχετικής διαδικασίας στην Ελλάδα, αναζήτησε τρόπο να επισπεύσει το ταξίδι του στον αδερφό του στην Αγγλία πληρώνοντας κάποια χρήματα όπως του προτάθηκε. Παρόλα αυτά, συνελήφθη για τα έγγραφα με τα οποία τον εφοδίασαν και θα του χρησίμευαν για το ταξίδι αυτό. Σήμερα βρίσκεται κρατούμενος προς απέλαση σε αστυνομικό κρατητήριο, δηλαδή σε χώρο εξ ορισμού μη προορισμένο για μακροχρόνια κράτηση.

Οι παρακάτω υπογράφοντες δικηγόροι Θεσσαλονίκης εκφράζουμε την απαρέσκειά μας στην εξακολούθηση της σωματικής και ψυχικής καταπόνησης του συναδέλφου μας και την αλληλεγγύη μας προς το δίκαιο αίτημά του να αφεθεί άμεσα ελεύθερος, καθώς η διοικητική κράτηση για απέλαση αλλοδαπού που ουσιαστικά υπάγεται στο καθεστώς του πρόσφυγα δεν δικαιολογείται. Αντίθετα, συνιστά ουσιαστικά επιβολή ποινής, χωρίς να έχει τελεστεί κάποιο έγκλημα.

Όταν οι ίδιες οι γραφειοκρατικές δυσλειτουργίες των θεσμών που, ενώ αποσκοπούν σύμφωνα με τον προορισμό τους στη διευκόλυνση της διαβίβασης των αιτημάτων των διοικουμένων, εξαναγκάζουν αρκετούς από αυτούς να τις παρακάμπτουν προκειμένου να κερδίσουν κρίσιμο για τη ζωή τους χρόνο, δεν είναι δυνατό η ευθύνη να πέφτει με τέτοια βαρύτητα στους ώμους των διοικουμένων. Περαιτέρω, με δεδομένο εν προκειμένω ότι πρόκειται για επιστήμονα με έντονη κοινωνική δράση υπέρ των δικαιωμάτων και της ελευθερίας, η οποία άλλωστε παρέχει κάθε αναγκαία ένδειξη για το μη επικίνδυνο του χαρακτήρα του για τη δημόσια τάξη. Η Συρία άλλωστε συνιστά αναγνωρισμένη εμπόλεμη ζώνη και επομένως ο συνάδελφος μας θα έπρεπε εξ ορισμού να τύχει αντιμετώπισης defacto πρόσφυγα, σε μιαν αντίληψη που κινείται πέρα από την ανάγκη περιττών τυπικών «νόμιμων διατυπώσεων» και γραφειοκρατικών ταλαιπωριών. Η αντίληψη αυτή έχει βρει πρακτική εφαρμογή σε άλλες χώρες μέλη της Ε.Ε. όπου η χορήγηση ασύλου ειδικά στου Σύριους γίνεται αυτόματα, ενώ και οι απελάσεις Σύριων πολιτών έχουν ανασταλεί. Η έκδοση απόφασης απέλασης σε βάρος Σύριου είναι, κατά τις τρέχουσες Ευρωπαϊκές εγγυήσεις, των οποίων η Ελλάδα δεν εξαιρείται, πράξη απαγορευμένη από το Διεθνές Δίκαιο. Ενόψει μάλιστα του γεγονότος ότι οι συνθήκες κράτησης στα κέντρα κράτησης αλλοδαπών είναι τέτοιες που δεν αντιστοιχούν στην επιταγή για σεβασμό στην αξία του ανθρώπου και αποτελούν την αιτία για συχνές καταδίκες της χώρας, με πρόσφατη και ξεχωριστή την υπόθεση Tabeshκατά Ελλάδας, αλλά και δεδομένου ότι η Ελλάδα καλείται σήμερα να δώσει εξηγήσεις για την απάνθρωπη μεταχείριση, αλλά και για την «κανονικότητα» και την «εύλογη διάρκεια» της κράτησης 172 Προσφευγόντων – κρατουμένων προς απέλαση στην Αστυνομική Σχολή Κομοτηνής (υπόθεση Moras και άλλοι κατά Ελλάδας, που έχει κοινοποιηθεί με την ταχύρρυθμη διαδικασία στην Ελληνική Κυβέρνηση), όπου ζητούνται εξηγήσεις και για το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο του Ν.3386/2005 και γενικότερα της μεταναστευτικής νομοθεσίας, οι Ελληνικές αρχές πρέπει να επανακάμψουν στην επίδειξη πρακτικής που θα διευκολύνει την πρόσβασή του στα δικαιώματα που απορρέουν από το σεβασμό στη Σύμβαση της Γενεύης και τα άρθρα 3, 5, 8, 13, 14 και 17 της ΕΣΔΑ καθώς και σε όλες τις σχετικές διαδικαστικές εγγυήσεις που προβλέπει το πρόσθετο στην ΕΣΔΑ Πρωτόκολλο.

Τέλος, δεδομένου ότι η απέλαση προσώπου που χρήζει διεθνούς προστασίας στη Συρία είναι σήμερα πράξη όχι μόνο έκνομη, αλλά και αντικειμενικά ανέφικτη, κάθε κράτηση με τέτοια επικαλούμενη νομιμοποιητική βάση καθίσταται αποκρουστική σε δημοκρατικές κοινωνίες.

Ευχόμαστε απευθυνόμενοι στις ελληνικές δικαστικές και διοικητικές αρχές ότι η ζωή και το έργο του συναδέλφου ως δικηγόρου που του κόστισε τη βίαιη, εξαναγκασμένη φυγή του από την πατρίδα του να μην αποτελέσει έμμεσα και τον λόγο για την εξακολούθηση μιας κράτησης αδικαιολόγητης για το νομικό καθεστώς της πατρίδας μας, όπου ακόμη γίνεται ευχερώς αντιληπτός και κατοχυρώνεται ο εγγυητικός για τα δικαιώματα των πολιτών και το κράτος δικαίου ρόλος του δικηγόρου.

ΟΙ ΥΠΟΓΡΑΦΟΝΤΕΣ/ΥΠΟΓΡΑΦΟΥΣΕΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ:

ΜΕΛΗ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

1.      Κωνσταντίνος Αμπατζάς ΑΜ ΔΣΘ 8888

2.      Αθανασία Αντωνοπούλου ΑΜ ΔΣΘ 7169, μέλος Επιτροπής Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων ΔΣΘ

3.      Σωτήριος Ασημιάδης ΑΜ ΔΣΘ 4680

4.      Φωτεινή Αχτσίδου ΑΜ ΔΣΘ 2012, μέλος ΔΣ ΔΣΘ (Δικηγορική Συνεργασία -Ανεξάρτητοι)

5.      Ευτυχία Αχτσιόγλου ΑΜ ΔΣΘ 9588

6.      Μαριάννα Βασιλείου ΑΜ ΔΣΘ 9682

7.      Ιωάννης Βλάχος ΑΜ ΔΣΘ 7857

8.      Δέσποινα Βουλγαρίδου ΑΜ ΔΣΘ 10647

9.      Μαρία Βουρβουτσιώτη ΑΜ ΔΣΘ 9107

10.  Ευαγγελία Γιάντσιου ΑΜ ΔΣΘ 8934

11.  Αθηνά Γούλιαρου ΑΜ ΔΣΘ 4269

12.  Γεώργιος Διονάς ΑΜ ΔΣΘ 3273

13.  Βασιλική Δόσπρα ΑΜ ΔΣΘ 5889

14.  Ηλέκτρα Εμμανουηλίδου ΑΜ ΔΣΘ 10708

15.  Κωνσταντία Ζαρομύτη ΑΜ ΔΣΘ 10101

16.  Παντελής Θεοδωρίδης ΑΜ ΔΣΘ 10462

17.  Παναγιώτα Ιωαννίδου ΑΜ ΔΣΘ 10611

18.  Αρετή Καιτσώτη ΑΜ ΔΣΘ 10022

19.  Ελπίδα Καπαταγίδου ΑΜ ΔΣΘ 10494

20.  Ζήσης Κλεισιάρης ΑΜ ΔΣΘ 4814

21.  Ζαχαρίας Κολωνιάρης ΑΜ ΔΣΘ 10557

22.  Ελίζα Κομπατσιάρη ΑΜ ΔΣΘ 10456

23.  Δημήτριος Κόρος ΑΜ ΔΣΘ 10361

24.  Μαγδαληνή Κουκούτση ΑΜ ΔΣΘ 10323

25.  Άδωνις Κουλιούφας ΑΜΔΣΘ 7286

26.  Χαράλαμπος Κουρουνδής ΑΜ ΔΣΘ 8210, μέλος ΔΣ ΔΣΘ (Εναλλακτική Πρωτοβουλία Δικηγόρων)

27.  Αλεξάνδρα Κρούπη ΑΜ ΔΣΘ 10402

28.  Ελένη Κυριαζή, ΑΜ ΔΣΘ 8394

29.  Ελισάβετ Κωσιωρή ΑΜ ΔΣΘ 10655

30.  Ρωξάνη Κωστατζίκη ΑΜ ΔΣΘ 1858, μέλος ΔΣ ΔΣΘ (Δικηγορική Συνεργασία -Ανεξάρτητοι), Πρόεδρος της Επιτροπής Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων ΔΣΘ

31.  Χρήστος Λαμπάκης ΑΜ ΔΣΘ 9264, μέλος Επιτροπής Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων ΔΣΘ

32.  Εμμανουήλ Λαμτζίδης ΑΜ ΔΣΘ 2339, πρώην Πρόεδρος ΔΣ ΔΣΘ, μέλος ΔΣ ΔΣΘ (Δικηγορική Συνεργασία -Ανεξάρτητοι)

33.  Δάφνη Λίμα ΑΜ ΔΣΘ 10943

34.  Ευκλείδης Μακρόγλου ΔΣ Θεσσαλονίκης

35.  Δανάη Μπουζάνη ΑΜ ΔΣΘ 10395

36.  Ξανθίππη Μωυσίδου ΑΜ ΔΣΘ 7936

37.  Κάτια Παγκαρλιώτα ΑΜ ΔΣΘ 10639

38.  Αστέριος Παπαδημητρίου ΑΜ ΔΣΘ 2082

39.  Σουμέλα Παπαηλιάδου ΑΜ ΔΣΘ 9860

40.  Νικόλαος Παπαθανασίου ΑΜ ΔΣΘ 8657

41.  Αναστάσιος Παυλόπουλος, ΑΜ ΔΣΘ 10480, μέλος Επιτροπής Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων ΔΣΘ

42.  Αρετή Πολυμενίδη ΑΜ ΔΣΘ 10648

43.  Κωνσταντίνος Σαράφογλου ΑΜ ΔΣΘ 4070

44.  Βασίλειος Σαργιώτης ΑΜ ΔΣΘ 10054

45.  Γεώργιος Σάρλης ΑΜ ΔΣΘ 9991, μέλος Επιτροπής Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων ΔΣΘ

46.  Χριστίνα Σβανά ΑΜ ΔΣΘ 10527

47.  Βάια Σιούντα ΑΜ ΔΣΘ 6704

48.  Αρετή Σκουνάκη ΑΜ ΔΣΘ 4298, μέλος ΔΣ ΔΣΘ (Εναλλακτική Πρωτοβουλία Δικηγόρων)

49.  Νικόλαος Σώχαλης ΑΜ ΔΣΘ 10363

50.  Παύλος Τοπαλνάκος ΑΜ ΔΣΘ 7708

51.  Κωνσταντίνος Τορπουζίδης ΑΜ ΔΣΘ 6416

52.  Μυροφόρα Τουμανίδου ΑΜ ΔΣΘ 10295

53.  Βασίλειος Τσιγαρίδας ΑΜ ΔΣΘ 10885

54.  Ειρήνη Φαϊτού ΑΜ ΔΣΘ 10086

55.  ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΑΣΚΟΥΜΕΝΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

56.  Ζαφειρία Κοσμίδου ασκούμενη δικηγόρος ΔΣΘ ΑΜ 122/2013

57.  Γεώργιος Λογοθέτης ασκούμενος δικηγόρος ΔΣΘ

58.  Δημήτριος Στρεβίνας ασκούμενος δικηγόρος ΔΣΘ

ΜΕΛΗ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΑΘΗΝΑΣ

1.      Σπυρίδων Αδάμ ΑΜ ΔΣΑ 32921

2.      Σοφία Ανδριοπούλου ΑΜ ΔΣΑ 25849

3.      Μαρία Γκίκιζα Λαμπροπούλου ΑΜ ΔΣΑ 33239

4.      Αποστολία Γκοτσοπούλου ΑΜ ΔΣΑ 33474

5.      Χρήστος Γραμματίδης ΑΜ ΔΣΑ 30912

6.      Μαργαρίτα Θάνου ΑΜ ΔΣΑ 31467

7.      Αναστασία Καλαντζή ΑΜ ΔΣΑ 29855

8.      Αικατερίνη Κανελλοπούλου ΑΜ ΔΣΑ 31120

9.      Ευάγγελος Καρβούνης ΑΜ ΔΣΑ 13944

10.  Ιφιγένεια Καψάσκη ΑΜ ΔΣΑ 35060

11.  Παναγιώτης Κολοβός ΑΜ ΔΣΑ 35142

12.  Σπήλιος Κουτσουμπάκης ΑΜ ΔΣΑ 13373

13.  Φιλία Κυρανούδη ΑΜ ΔΣΑ 35123

14.  Ελευθέριος Κωνσταντινίδης ΑΜ ΔΣΑ 34821

15.  Ηλέκτρα –Λήδα Κούτρα ΑΜ ΔΣΑ 30484

16.  Άννα Μάγκλαρη ΑΜ ΔΣΑ 31694

17.  Ροσίτσα Μιλκόνοβα ΑΜ ΔΣΑ 34474

18.  Κασσιανή Μιχοπούλου ΑΜ ΔΣΑ 25674

19.  Έφη Μουγκαράκη ΑΜ ΔΣΑ 26621

20.  Κυριακή Μυρίδου ΑΜ ΔΣΑ 27796

21.  Γεωργία Παλαιολόγου ΑΜ ΔΣΑ 34637

22.  Παναγιώτης Παπαγεωργίου ΑΜ ΔΣΑ 34096

23.  Σπανάκη Κρυστέλλα ΑΜ 22815ΔΣΑ

24.  Αικατερίνη Στάμου ΑΜ ΔΣΑ 33069

25.  Βασίλειος Σωτηρόπουλος ΑΜ ΔΣΑ 27027

26.  Άγγελος Τσαλαπάτης ΑΜ ΔΣΑ 27014

27.  Μιχαήλ Τσιαδής ΔΣ Αθηνών

28.  Βασιλική Τσιμπίδα ΑΜ ΔΣΑ 31068

29.  Μαρία Φεργαδάκη ΑΜ ΔΣ Αθηνών 27684

ΜΕΛΗ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΥΠΟΛΟΙΠΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ

1.      Νικόλαος Δρακουλάκος ΑΜ ΔΣ Πειραιά 3686

2.      Ευσταθία Μαχαίρα ΑΜ ΔΣ Πειραιά 3596

3.      Κωστούλα Πατούχα ΑΜ ΔΣ Πειραιά 2985

4.      Μαρία Αντώνογλου ΑΜ ΔΣ Πάτρας 1415

5.      Χαράλαμπος Δρούζας ΔΣ Πάτρας

6.      Σοφία Νησίδη ΑΜ ΔΣ Πάτρας 1345

7.      Πέτρος Ντερέκης ΑΜ ΔΣ Πάτρας 1320

8.      Ιωάννης Γιαγλάρας ΑΜ ΔΣ Λάρισας 597

9.      Αργυρώ Πασχάλη ΑΜ ΔΣ Λάρισας 1383

10.  Φωτεινή Ριζάβα ΑΜ ΔΣ Λάρισας 825

11.  Αικατερίνη Σταυροπούλου ΑΜ ΔΣ Λάρισας 1385

12.  Αικατερίνη Μουχταρέλου ΑΜ ΔΣ Βόλου 828

13.  Μαρία Γρ. Κονδυλάκη ΑΜ ΔΣ Χανίων 251

14.  Δημήτριος Αγγελακόπουλος ΑΜ ΔΣ Σερρών 723

15.  Ειρήνη Μυλωνά ΑΜ ΔΣ Σερρών 720

16.  Ειρήνη Σιόζιου ΑΜ ΔΣ Ιωαννίνων 720

17.  Όλγα Λάμπρη ΑΜ ΔΣ Αγρινίου 285

18.  Νικολέττα Αρβανιτούδη ΑΜ ΔΣ Αλεξανδρούπολης 269

19.  Παναγιώτης Μουχτερός ΑΜ ΔΣ Κέρκυρας 455

20.  Μαρία Γεωργία Λέργου ΑΜ ΔΣ Ρόδου 460

21.  Μπέτυ Φουτούλη ΑΜ ΔΣ Ρόδου 513

22.  Αγγελική Σαντή ΑΜ ΔΣ Μυτιλήνης 322

23.  Σοφία Ραφαηλίδου ΑΜ ΔΣ Βέροιας 316

24.  Νικόλαος Χαλάτσης ΑΜ ΔΣ Βέροιας 181

25.  Ευθυμία Παπαϊωάννου ΑΜ ΔΣ Δράμας 267

26.  Δήμητρα Σιάμπου ΑΜ ΔΣ Δράμας 157

27.  Γεωργία Χατζηκονδέλη ΑΜ ΔΣ Χαλκιδικής 189

28.  Ιωάννα Σακκαδάκη ΑΜ ΔΣ Λασιθίου .269

29.  Σταματία Ζούμπα ΑΜ ΔΣ Κω 132

30.  Ευριδίκη Ζυγίζη ΑΜ ΔΣ Άρτας 182